浮游菌
少采樣點數目對應懸浮粒子采樣點數，工作區測點位置離地0.8-1.2m左右，送風口測點位置離開送風面30cm左右，關鍵設備或關鍵工作活動范圍處可增加測點，每個采樣點一般采樣一次。
全部采樣結束后，將培養皿放于恒溫培養箱中培養，時間不少于48小時，每批培養基應該有對照實驗，檢驗培養基是否污染。
沉降菌
工作區測點位置離地0.8-1.2m左右，將已制備好的培養皿置于采樣點，打開培養皿蓋，使其暴露規定的時間，再將培養皿蓋上，將培養皿放于恒溫培養箱中培養，時間不少于48小時，每批培養基應該有對照實驗，檢驗培養基是否污染。
干盤管凈化空調方式的優勢分析
（一）干盤管凈化空調方式與常規凈化空調方式的初始投資成本大致相同。
很多企業認為“新風機組＋干盤管＋FFU”凈化方式比常規凈化空調方式的初投資要高，實際我們比較后得知，兩者的成本大致相當。
（1）由于干盤管與FFU制造技術的發展與普及，生產廠家的飛速增長，促使它們的價格相比前些年已經大幅度下降，品牌選擇也開闊得多，不僅有外國進口的產品，而且國內眾多廠家的新產品也均可以選擇。
（2）新風機組＋干盤管＋FFU凈化方式相比于常規凈化方式，其空調箱僅為規格很小的新風機組，不含混風機組，所以空調機房的面積可以相應縮小，節省了建筑空間，而且新風管占用潔凈室吊頂空間較少，節省了吊頂空間。
干盤管凈化空調方式的運行成本大大低于常規凈化空調方式。
運行能耗的比較主要體現在用電量方面，其中新風機組＋干盤管＋FFU凈化方式的用電量主要包括：新風機組、FFU、干盤管水泵三個方面。而常規凈化方式中用電量主要包括：新風機組，混風機組。可以看出，兩個系統的比較就在于FFU＋干盤管水泵與混風機組之間，可以很明顯地看出混風機組的用電量會高出很多，因為單個FFU的功率在0.2kW左右，而干盤管水泵是一個小水泵，功率也不會大，兩種設備加起來的用電量不多。而常規凈化方式的混風機組由于需處理整個系統的循環風量，還要負擔末端過濾器的阻力，送回風管的阻力，其功率動輒就會有幾十千瓦，所以常規凈化方式的運行費用是大大高于新風機組＋干盤管＋FFU凈化方式的。一般認為新風機組＋干盤管＋FFU凈化方式的運行費用大約是常規凈化方式的60%~80%。
在線客服
13256749842
709789546@qq.com
